Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/974 K.2024/4770

Taraflar arasındaki davada İstanbul 8. İş Mahkemesince, dava konusu olayda davalının tebligat adresinin ... olduğu, Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığınca gönderilen gemi sicili kütük kayıt örneğinde davacı işçinin çalıştığı belirtilen geminin bağlama limanının ve sicil limanının ... olduğunun bildirildiği, bu adreslerin mahkeme yetki alanı içinde olmadığı,... Nöbetçi İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği;...

Asliye Hukuk Mahkemesince ise davalı ...'nin davanın açıldığı tarihteki adresinin ... Mahallesi ,,,,,olduğu, Ulaştırma ve Alt Yapı Bakanlığı'nca gönderilen gemi sicili kütük kayıt örneğinde davacı işçinin çalıştığı belirtilen geminin bağlama limanının ve sicil limanının adresinin ise ... olduğunun bildirildiği, her ne kadar davalı şirketin davanın açıldığı tarihteki adresi... olsa da geminin bağlama limanının ve sicil limanının adresinin ... olması nedeniyle ...

Nöbetçi İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Somut olayda,... Asliye Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen ... Nöbetçi İş Mahkemesine dosyanın gönderilmesi ve o mahkemece de gerekiyorsa karşı yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulu henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.