Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/10193 K.2025/16407

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesinin 16.01.2024 Tarihli ve 2023/533 Esas, 2024/44 Karar Sayılı Kararı Davalının cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu, dosyanın yetkili ve görevli mahkemenin .. Aile Mahkemesi'ne gönderilmesini istediği, işbu davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 168 inci maddesindeki yetki kuralının geçerli olduğu, davacının yerleşim yerinin Altınözü/Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Altınözü 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 16.12.2024 Tarihli ve 2024/199 Esas, 2024/304 Karar Sayılı Kararı

Tarafların Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmadığı görüldüğünden ve beyanlarında her iki tarafın da 19 yıldır .. .. .'nde yaşadıklarını ifade etmeleri ve davalının cevap dilekçesinde ve ikinci cevap dilekçesinde nüfusa kayıtlı olduğu il-ilçe olarak ../..'dan bahsettiği kendisinin ..'nde çalışmaya ve yaşamaya devam ettiği Türkiye'de mutad meskeninin bulunmadığı anlaşılmış olup davacı tarafın ise dava dilekçesinde Şanlıurfa'daki akrabalarının yanında kaldığını beyan ettiği gerçek hayat ilişkilerinin orada sürdüğü, fiilen orada oturduğu ve oturma iradesinde olduğu bu sebeplerle Türkiye'deki mutad meskeninin .. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre davacının yerleşim yerinin ../.. olduğu, 4721 sayılı Kanun'un 168 inci maddesi gereğince davacının davayı kendi yerleşim yerinde açarak tercih hakkını bu yönde kullandığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Şanlıurfa 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,