Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/10370 K.2025/13976

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2024 Tarihli ve 2024/1515 Esas, 2024/1575 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Şuhut/Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Şuhut Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2025 Tarihli ve 2025/154 Esas, 2025/244 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. Kapı No:... /Isparta olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C.Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2025 Tarihli ve 2025/622 Esas, 2025/621 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin .../Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sisteminde kayıtlı adresinin Şuhut/Afyonkarahisar olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Şuhut Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR