Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/1046 K.2025/4459

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.09.2024 Tarihli ve 2024/233 Esas, 2024/260 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, ölümün tespiti istenenin ikametgahının bilinmediği, mernis adresinin bulunmadığı, bu durumda nüfusa kayıtlı olduğu yerde ikamet ettiğinin karine olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ebaa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2024 Tarihli ve 2024/544 Esas, 2024/524 Karar Sayılı Kararı Yetkili mahkemenin somut olayda düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri olan Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a .

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası.

C. Değerlendirme

Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin ve merkezi nüfus idare sisteminde adresinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Erbaa/Tokat olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Erbaa 1.Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR