Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/12486 K.2026/3488

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.12.2024 Tarihli 2024/414 Esas, 2024/599 Karar Sayılı Kararı

Davacı tarafın eldeki davada, kök muris ... tarafından davalı asile devir ve temlik edildiği belirtilen Kocaeli ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 83... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 5 Blok No:4 numaralı bağımsız bölümün, dava tarihindeki rayiç bedelinden davacının hissesine isabet eden miktarın tahsili ve olmadığı takdirde tenkisi talebinde bulunduğu, dosya içinde mevcut murise ait nüfus kayıt örneğinden açıkça anlaşılacağı üzere, murisin vefatından önce ... Mahallesi ... Sokak No:17/1 .../Kocaeli adresinde ikamet ettiği, bu durumda yetkili mahkemenin Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Karamürsel 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.07.2025 Tarihli ve 2025/23 Esas, 2025/124 Karar Sayılı Kararı Davacının muris muvazaası nedeni ile miras payı oranında tazminat talep ettiği, taşınmazın aynına ilişkin bir talebinin olmadığı, alacak davası açıldığı, miras ile ilgili bir durum olmadığı ancak genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, dava dilekçesine göre davalının ikametgahının Ankara ili olduğu, kesin bir yetki durumunun söz konusu olmadığı dolayısıyla Ankara Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 669 uncu maddesi uyarınca mirasta denkleştirme yapılması istemine ilişkin davada yetkili mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun’un “Mirastan doğan davalarda yetki” başlıklı 11 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “(1)Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir: a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar. b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar.”

C. Değerlendirme

1. 6100 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinde mirastan doğan davalarda ölen kişinin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlenmiştir.

2.Dosya kapsamından, murisin son yerleşim yeri adresinin Karamürsel/Kocaeli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Karamürsel 2. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III.KARAR