Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/1522 K.2025/12154

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurduğu hâlde, Bölge Adliye Mahkemesince sadece davalı idare vekilinin istinaf talebi incelenerek, istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verildiği, davacı vekilinin istinaf talebi hakkında olumlu, olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda; davacı vekilinin istinaf talebi hakkında bir değerlendirme yapılmadan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 359 uncu maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmamıştır.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı vekilinin istinaf talebi değerlendirilerek 6100 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesi uyarınca hüküm oluşturulması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir. Bozma sebep ve gerekçesine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.