KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/21 E., 2025/275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1678 Esas, 2024/2899 Karar
- Davacılar
- ... vd. vekili Avukat ...
- Dahili davalı
- ... vekili Avukat ...
- İlk derece mahkemesi
- Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/474 Esas, 2023/105 Karar
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile katılma yoluyla dahili davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre tazminat ve ecrimisil istemi ile ilgili olarak hüküm altına alınan ve dahili davalı yönünden temyize konu edilen miktarlar sırasıyla 199.356,60 TL ve 11.710,03 TL davacılar yönünden ise reddedilen miktarı 218.652,30 TL olup bu miktarları Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/21, K. 2025/275, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama