Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/2324 K.2025/7887

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.2024 Tarihli ve 2024/83 Değişik İş,2024/86 Karar Sayılı Kararı Reddi hâkim talebinin reddine karar verilmiş olup karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 23.12.2024 Tarihli ve 2024/200 Esas, 2024/133 Karar Sayılı Kararı

İstinafa konu karar Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçmesinden önce verilen ara kararın istinaf incelemesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince yapıldığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2024/1408 Esas, 2024/1203 Karar sayılı esastan ret kararının ve bunun öncesinde geri çevirme kararının mevcut olduğu anlaşıldığından, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) Ek madde 1 hükmü uyarınca yeni istinaf incelemesinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 14.01.2025 Tarihli ve 2025/12 Esas, 2025/31 Karar Sayılı Kararı Davanın reddi hakim talebine ilişkin olduğu, reddi hakim talebi üzerine 11.11.2024 günlü talep üzerine mercii sıfatıyla Bodrum 4.Asliye Hukuk Mahkemesince reddi hakim talebinin reddine karar verildiği, reddi hakim davasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda (6100 sayılı Kanun)

davanın esasından ayrı olarak ayrı bir dava olarak düzenlendiği, kanunda belirtilen merci tarafından inceleneceği, harca tabi olduğu, duruşma açılarak taraflarca sunulan ve merci tarafından gerekli görülen delillerin toplanıp değerlendirilerek karar verileceği, verilen kararın istinafa tabi olduğu düzenlendiği, Dairenin reddi hakim talebine ilişkin daha önce bir kaldırma kararı bulunmadığı, bu kararın 14.11.2024 tarihinde verildiğinden karar tarihi itibarıyla istinaf incelemesini yapma görevinin Denizle Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu,

daha önce Balıkesir, Çanakkale, Kütahya illeri Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinin yetki alanına alındığı, reddi hakim davalarında mercinin karar tarihi esas alınarak istinaf incelemesinin Bursa Bölge Adliye Mahkemelerince yapıldığı 5235 Sayılı Kanuna eklenen ek 1 inci maddenin 1 inci fıkra hükmünün reddi hakim davalarını kapsamadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, hakimin reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce İlk Derece Mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, istinaf incelemesine konu Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/83 Değişik İş, 2024/86 Karar sayılı kararının Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyet tarihinden sonra verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR