KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/3261 E., 2025/3331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/4236 Esas, 2024/3178 Karar
- Karar
- Süreden ret
- İlk derece mahkemesi
- Saray (Van) Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/411 Esas, 2024/323 Karar
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 352 nci maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Yargılama sürecinde İlk Derece Mahkmesinin gerekçeli kararının Avukat ...’ın elektronik tebligat adresine 19.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğine dair Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) e-tebliğ mazbatası görülmüşse de 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinin on birinci fıkrası ile Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının elektronik yolla ve davacı ...
Genel Müdürlüğünü vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birime tebliğ edilmesi gerektiğinden, yeniden davacı idarenin elektronik tebligat adresine tebliğ yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesinin davacı idarenin istinaf istemi yönünden verdiği kararı doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/3261, K. 2025/3331, 12 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama