Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/3362 K.2025/6086

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2025 Tarihli ve 2024/947 Esas, 2025/33 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:93 İç Kapı No:1 .../Kırıkkale olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2025 Tarihli ve 2025/93 Esas, 2025/213 Karar Sayılı Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 17.12.2024 tarihli 2024/2865 Esas, 2024/1995 Kararı ile Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri kesin olarak belirlendiğinden ve kesin kararın kanun yararına bozma yoluyla kaldırılmadan Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ni bağladığından, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesinin hukuka uygun olmayacağı değerlendirilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; kısıtlı adayının dava tarihi itibari ile yerleşim yeri adresinin Defne/Hatay olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR