Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/3901 K.2025/6788

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Tuzluca Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2024 Tarihli ve 2024/310 Esas, 2024/312 Karar Sayılı Kararı

Davanın arabuluculukta icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilecekleri, tarafların dava açılmadan önce yaptıkları arabuluculuk görüşmeleri sonunda düzenlendikleri anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhini verecek olan yetkili mahkeme arabulucu ile görüşmelerin yapıldığı yani arabuluculunun arabulucuk faaliyetini gerçekleştirdiği yer sulh hukuk mahkemeleri olacağı,

dava dilekçesinin ekinde sunulan 29.11.2024 tarihli ve 26.11.2024 tarihli arabuluculuk anlaşma belgelerinde arabulucu ...'ın adresinin Barbaros Mahallesi Ihlamur Bulvarı No:3/15 Ataşehir/İstanbul olduğu, yine arabuluculuk görüşmelerinin Ataşehir/İstanbul'da yapıldığı, bu nedenle görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2025 Tarihli ve 2025/58 Esas, 2025/127 Karar Sayılı Kararı Talep edilen icra edilebilirlik şerhine konu arabuluculuk talebinin Iğdır ili Tuzluca ilçesi yer alan taşınmazın devrine ilişkin olduğu, taşınmazın devrine veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklarda anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerhin alınması zorunlu olup bu şerh taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinden alınacağı, bu nedenle eldeki davaya bakma görevinin taşınmazın bulunduğu Tuzluca Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun (6325 sayılı Kanun) uyarınca arabuluculukta icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkin davada yetkili mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6325 sayılı Kanun’un “Taşınmazın devrine veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklarda arabuluculuk” başlıklı 17/B maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerhin alınması zorunlu olup bu şerh taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinden alınır. Mahkeme yapacağı incelemede anlaşma içeriğini, arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı ve taşınmazın devri veya taşınmaz üzerinde sınırlı ayni hak kurulmasıyla ilgili olarak kanunlarda yer alan sınırlamalar ile usul ve esaslara uyulup uyulmadığı yönünden denetler; bu kapsamda kurum veya kuruluşlardan bilgi veya belge talep edebilir ve gerektiğinde duruşma açabilir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, uyuşmazlığın taşınmazın devrine ilişkin anlaşma ile sona eren arabuluculuk faaliyetinde anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerhin verilmesi istemine ilişkin olduğu, 6325 sayılı Kanun'un 17/B maddesinin dördüncü fıkrası gereğince söz konusu şerhin taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinden alınacağının düzenlendiği, dosya kapsamından taşınmazın devri konusunda tarafların anlaştıkları taşınmazın Iğdır ili Tuzluca ilçesinde bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Tuzluca Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR