Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4186 K.2025/6065

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Küçükçekmece 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.02.2025 Tarihli ve 2025/124 Esas, 2025/134 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamından küçüğün mernis adresinin ... Mah. 822/1 Sk. No:14 İç Kapı No:3 .../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.03.2025 Tarihli ve 2025/160 Esas, 2025/273 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün halası ile birlikte yaşadığı ikamet adresinin ... Mahallesi ... Sk. No:14 D:2 .../ İstanbul olarak tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamına göre kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin dava tarihi itibarı ile Muratpaşa/Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR