Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4419 K.2025/8260

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.09.2024 Tarihli ve 2024/1070 Esas, 2024/1151 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün yerleşim yerindeki mahkeme olduğu ifade edilmiş ve kısıtlının yerleşim yerinin Altınözü ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Altınözü Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2024 Tarihli ve 2024/884 Esas, 2024/1010 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Yabancı uyruklu hükümlünün vasi atanmasına ilişkin uyuşmazlığın Altınözü Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR