KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/4462 E., 2025/6625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/448 Esas, 2025/531 Karar
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kumru Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.11.2024 Tarihli ve 2024/88 Esas, 2024/346 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının adayının bakım merkezine alınmadan önceki yerleşim yerinin "Başıbüyük Mahallesi Yeni Toki Blokları D1-45 Maltepe/İstanbul" adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2025 Tarihli ve 2025/448 Esas, 2025/531 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının dava açıldığı tarihte adresinin Fatsa/Ordu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Kumru/Ordu olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kumru Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/4462, K. 2025/6625, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama