İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/4531 K.2025/11984

A. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 07.02.2025 tarihli ve 2025/657 Esas, 2025/203 Karar Sayılı Kararıyla Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararıyla 01.09.2024 tarihi itibariyle faaliyete geçirilen Denizli Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları…

Esas2025/4531Karar2025/11984Tarih29 Eylül 2025Okuma5 dk · 938 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2025/4531 E., 2025/11984 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2025
Mahkemesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Sayısı
2025/1163 Esas, 2025/510 Karar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

938 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 07.02.2025 tarihli ve 2025/657 Esas, 2025/203 Karar Sayılı Kararıyla Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararıyla 01.09.2024 tarihi itibariyle faaliyete geçirilen Denizli Bölge Adliye Mahkemesi yargı sınırları içinde bulunan Fethiye 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın Denizli Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 17.02.2025 tarihli ve 2025/330 Esas, 2025/245 Karar Sayılı Kararıyla

Yargı yeri incelemesi için gönderilen dosyada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından iki kez kaldırma kararı verilmiş olmakla 5235 sayılı Kanun'un Ek Madde 1. hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerekmektedir.

Ayrıca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda istinaf başvurusu bulunduğu gerekçesiyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince yetkisizlik verilmiş ise de istinaf başvurusunun söz konusu olmadığı, kararın istinafa başvurulmaksızın kesinleştiği, merci tayini için Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği,

ayrıca Dairemiz ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi arasında karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararları bulunmadığından dosyada verilecek yetkisizliğin Yargıtay'a gönderilemeyeceği, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından Dairemize karşılık bir yetkisizlik kararı verilmesi durumunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından dosyanın doğrudan Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 11.03.2025 tarihli ve 2025/1163 Esas, 2025/510 Karar Sayılı Kararıyla Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararıyla 01.09.2024 tarihi itibariyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesinin Faaliyete geçtiğini, farklı Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olması nedeniyle dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, yargı yeri belirlenmesi için inceleme yapacak bölge adliye mahkemesinin belirlenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı KHK 136 ncı maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir: “Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

1. Dosya kapsamında yapılan incelemede; somut olayda Fethiye 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince 20.12.2017 tarihli ve 2014/459 Esas, 2017/432 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince 30.09.2019 tarihli ve 2018/484 Esas, 2019/770 Karar sayılı kararıyla yerel mahkemece tarafların davanın esası ile ilgili olarak gösterdikleri deliller toplanarak ve gösterilen deliller değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinden, davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Mahkemece 22.02.2023 tarihli ve 2019/485 Esas, 2023/142 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince 22.11.2023 tarihli ve 2023/1155 Esas, 2023/1984 Karar sayılı kararıyla gerekli araştırma ve değerlendirmenin yapılması gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3 .Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin tek numaralı dosyaları 02.09.2024 tarihinde Fethiye 5. Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmış olup Fethiye 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 08.08.2024 tarihli ve 1015 sayılı kararı ile Fethiye İş Mahkemesi faaliyete geçirildiğinden görevli ve yetkili Fethiye İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Fethiye İş Mahkemesince 30.10.2024 tarihli ve 2024/534 Esas, 2024/543 Karar Sayılı kararı ile mahkemece başka bir dosyadaki 2024/112 Esas, 2024/1 Karar sayılı kararı yargı yeri belirlenmesi için Denizli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 15.10.2024 tarihli kararı ile 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 inci maddeleri gereğince davanın ilk açıldığı Fethiye 5.Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatı ile)m ahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden yargı yeri olarak Fethiye 5 Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine dendiği anlaşılmakla dosyanın Fethiye 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

5. Fethiye 5. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince 20.11.2024 tarihli ve 2024/704 Esas, 2024/423 Karar sayılı kararıyla Hakimler Savcılar Kurulu'nun 08.08.2024 tarih ve 1015 sayılı kararı ile Fethiye İş Mahkemesi faaliyete geçirildiğinden mahkememizin görevsizliğine görevli mahkemenin Fethiye İş Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

6. Fethiye 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Fethiye İş Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosyanın incelenmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ve Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince karşılıklı yetkisizlik kararı verilmiş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir.

7. Somut olayda, Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 20.12.2017 ve 22.02.2023 tarihli davanın kısmen kabulüne ilişkin kararların istinaf edilmesi üzerine, incelemenin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince yapılarak, istinaf başvurusunun kabulü ile dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/4531, K. 2025/11984, 29 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Yargı Yeri Belirlenmesine Konu Kararlar
  4. II. Gerekçe
  5. A. Uyuşmazlık
  6. B. İlgili Hukuk
  7. C. Değerlendirme
  8. III. Karar
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/4531
Karar No
2025/11984
Tarih
29 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4531 K.2025/5410
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/4532 K.2025/3972
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4532 K.2025/11604
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4534 K.2025/5676
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4535 K.2025/7271
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4536 K.2025/5743

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.