Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/4532 K.2025/11604

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dava konusu eşya hakkında temyiz dışı sanık ... yönünden Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve 2021/57 E. ve 2022/697 K. sayılı kararının istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24.10.2024 tarih ve 2024/2394 E. 2024/2815 K. sayılı ilâmı ile zamanaşımı nedeniyle düşme ve müsadere kararı verildiği, temyize konu kararda ise müsadere ile ilgili hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin eşya müsaderesine yönelik temyizi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık

olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suçun işlendiği 21.06.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.