KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/4851 E., 2025/8585 K.·Koruma İhtiyacı Olan
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/24 Esas, 2025/24 Karar
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Birecik 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 10.12.2024 Tarihli ve 2023/218 Esas, 2023/177 Karar Sayılı Kararı
Korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
...Devlet Hastanesinin tutanağında haklarında sağlık tedbiri bulunan kardeşlerin sağlık tedbirinin uygulanması amacıyla babaları ile yapılan görüşme neticesinde ikametlerinin Şehitkamil/Gaziantep olduğu bildirmiştir.
Mahkemece 10.12.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan çocukların yerleşim yeri adresinin Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B: Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 03.02.2025 Tarihli ve 2025/24 Esas, 2025/24 Karar Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasının takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının d alt bendi uyarınca hakkında sağlık tedbiri uygulanan çocukların, sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Birecik 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 2023/218 Esas sayılı dosyasında 05.12.2023 tarihli karar ile küçükler hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince sağlık tedbirinin uygulanmasına, 16.02.2024, 07.06.20 24... .10.2024 tarihli ek kararlar ile uzatılmasına karar verildiği, daha sonra 10.12.2024 tarihli ek kararlarla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Birecik 2. Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/4851, K. 2025/8585, 28 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama