KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/496 E., 2025/2341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/1021 Esas, 2024/1127 Karar
- Talep eden
- Toprakkale Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2024 Tarihli ve 2024/472 Esas, 2024/683 Karar Sayılı Kararı Kısıtlanması talep edilen hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ......... Çavuş Sokak No:9 ..........Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.08.2024 Tarihli ve 2024/1021 Esas, 2024/1127 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ...........Mahallesi..........Caddesi No:423/1 İç Kapı No: 25 ..........Osmaniye olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Şahinbey/Gaziantep olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/496, K. 2025/2341, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama