Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/5039 K.2025/8733

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.03.2024 Tarihli ve 2024/152 Esas, 2024/165 Karar Sayılı Kararı Mevcut davanın kayıt kabul davası mahiyetinde olduğu, söz konusu kayıt kabul davalarına bakmaya yetkili mahkemenin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235/1. maddesinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi olarak belirlendiği, mevcut olayda tasfiye halinde ... Ltd. Şti'nin iflasına ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/96 Esas 21.09.2023 tarihli kararı ile karar verildiği, bundan dolayı mevcut davaya bakma yetkisinin de ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 06.02.2025 Tarihli ve 2024/488 Esas, 2025/20 Karar Sayılı Kararı

Davalı ... şirketine ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/96 Esas, 2023/373 Karar sayılı kararı ile verilen 21.09.2023 tarihli iflas kararının kesinleşmediği, ilgili kararın istinaf incelemesi sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2023/83 Esas, 2023/750 Karar sayılı kararı ile kaldırma kararı verildiği ve istinaf kararından sonra yargılamanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/140 Esas sayılı dosyasında devam ettiği, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/140 Esas, 2024/303 Karar sayılı kararı ile de davalı şirketin iflas ve konkordato taleplerinin reddine karar verildiği ve ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.02.2025 tarihli müzekkere cevabından da anlaşılacağı üzere dosyanın istinaf incelemesinde olduğu, bu hali ile davalı şirkete ilişkin verilmiş kesinleşmiş bir iflas kararının mevcut olmadığı, iflas kararının bulunmaması nedeniyle bir sıra cetvelinin de mevcut olmadığı değerlendirilmekle eldeki davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam olunması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, alacak istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 194 üncü ve 235 inci maddeleri

C. Değerlendirme

1. 2004 sayılı Kanun'un 194 üncü maddesine göre, iflasın açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilir. Bu durumda alacak davası kanun gereğince kayıt kabul davasına dönüşür.

2. 2004 sayılı Kanun'un 235 inci maddesine göre ise, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.

3. Somut olayda, davalı ... aleyhine açılan davada konkordato isteminin reddine, borca batık olmadığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verildiği, verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda 15.01.2025 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 18.01.2024 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Asliye Ticaret Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,