Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/5409 K.2025/7310

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Altıntaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.05.2024 tarihli 2024/166 Esas, 2024/183 Karar sayılı kararı Kolluk araştırma tutanağında; kısıtlı adayının ..., Sokak, No.../Muğla adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2025 Tarihli ve 2024/634 Esas, 2025/90 Karar Sayılı Kararı Dosyanın incelenmesinde kısıtlı adayının gerek UYAP'tan gerekse emniyet araştırması ile tespit edilen adresinin "..., .......Etap Sitesi, B ... no:... İç Kapı No.../Kütahya" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosyanın incelenmesinde kısıtlı adayının emniyet araştırması ile tespit edilen adresinin "... Sokak .... Etap Sitesi B ... no:.... İç Kapı No:.../Kütahya" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Altıntaş Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR