Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/5748 K.2025/10557

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ardeşen Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2008 Tarihli ve 2008/1100 Esas, 2008/1176 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'nun velayeti altına alınmasına karar verilmiştir.

Pazar(Rize) 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 11.12.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlıya vasi olarak ...'ün atanmasına karar verilmiştir.

Pazar(Rize) 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 22.01.2025 tarihli ve 2025/53 Esas, 2025/59 Karar sayılı

ek kararıyla Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 14.11.2024 tarihli ve 1569 Sayılı Kararı ile yetkili hakim tarafından 1/2 iken bakılan ve 02.09.2024 tarihinden önce karar verilip tebligat aşamasında olan veya karar verilerek kesinleşen vesayet dosyaları her ne kadar arşiv niteliği kazanmış ve kapalı duruma gelmiş ise de, vesayet dosyalarının yoğunluğu ve nitelikleri ile kısıtlının üstün yararı gereği acele karar verilmesi gereken işlerden olmaları göz önünde alınarak , vesayet dosyalarının da diğer dosyalar gibi faaliyete geçirilen yeni mahkemeye devredilmesine kesin olarak karar verilmiştir.

Vasi vekili 14.01.2025 tarihli dilekçesiyle, müvekkilin ... Beyoğlu/İstanbul adresi olan ikametgah adresine kısıtlının ikametini de taşımak üzere müvekkil ...'e yetki verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 04.02.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2025 Tarihli ve 2025/309 Esas, 2025/384 Karar Sayılı Kararı Mahkemece kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmiş ise de vasi tarafından kısıtlının yerleşim yeri değişikliği yapılmadan yetkisizlik kararı verildiği, kısıtlının halihazırda yerleşim yeri halen Ardeşen/Rize olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme

Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Pazar (Rize) 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile Pazar (Rize) 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Pazar (Rize) 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,