Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/6641 K.2025/14730

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekili ile davalılar ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularını ayrı ayrı esastan reddine, davalılar ... vd. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı ... vekili tarafından 24.01.2025 tarihli dilekçe ile hükmün faiz hususunda tamamlanması talep edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 24.01.2025 tarihli ek karar ile davalı ... vekilinin hükmün tamamlanması talebinin kabulü ile hükmün faiz yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir. Ek karar davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305/A maddesinde; "Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesinde düzenlenen hükmün tamamlanması. Anayasa Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli ve 2020/70 Esas, 2023/106 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen nihai kararda, hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda söz konusu eksikliği gidermek üzere mahkemenin ek karar vermesine imkân tanıyan bir yoldur.

Hükmün tamamlanması ile nihai kararın düzeltilmesi veya değiştirilmesi ya da yargılamada ileri sürülmeyen yeni taleplerin karara bağlanması mümkün değildir. Hükmün tamamlanması yoluna ancak mahkemece hakkında sehven karar verilmeyen hususlar nedeniyle oluşan hüküm boşluklarının ortadan kaldırılması için başvurulabilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.12.2024 tarihli ve 2023/1-221 Esas, 2024/736 Karar sayılı kararı).

Bölge Adliye Mahkemesince 18.12.2024 tarihli asıl karar ile faiz hususunda hüküm tesis edildiği gözetildiğinde, 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesi kapsamında kararın değiştirilmesine olanak bulunmamaktadır.

Bu durumda, 6100 sayılı Kanun'un 305/A maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, 305/A maddesine aykırı olacak şekilde hükmün değiştirilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesinin 24.01.2025 tarihli ek kararının bozulması gerekir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı idare vekilinin 24.01.2025 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin 24.01.2025 tarihli ek kararın BOZULMASINA,

Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,