KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/6785 E., 2025/7862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/415 Esas, 2024/302 Karar
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara 32. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile Dairemizin 07.04.2025 tarihli ve 2024/12577 Esas, 2025/4427 Karar sayılı kararıyla "somut olayda, Ankara 32. Asliye Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği" gerekçesiyle Mahalline İadesine karar verilmiştir.
Ankara 32. Asliye Hukuk Mahkemesince; İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemeleri yönünden verilmiş görevsizlik kararı bulunmadığı Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair karar verilmiş olduğu belirtilerek kararda maddi hata olup olmadığı konusunun değerlendirilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre Ankara 32. Asliye Hukuk Mahkemesince; ölümünün tespiti istenen ...'un adresinin İstanbul/Beyoğlu olduğu gerekçesiyle her ne kadar Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesine karşı yetkisizlik kararı verilmiş ise de Beyoğlu ilçesinin Bakırköy Mahkemelerinin değil İstanbul Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu anlaşıldığından hataen dosyanın İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından kararın" İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine" gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından, düzeltilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/6785, K. 2025/7862, 20 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama