Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/6928 K.2025/10494

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.01.2025 Tarihli ve 2025/31 Esas, 2025/44 Karar Sayılı Kararı Davanın davacının babası ... ile dedesi ...'nın nüfus kayıtlarının birleştirilmesi istemine ilişkin olduğu, davacının nüfus kayıtları yönünden ilgili olarak değil, nüfus kayıtlarındaki düzeltmeden lehine sonuç elde edecek kişi olması nedeniyle talep eden durumunda olduğu, ...'nın ve ...'in ölü olduğu, ...'nın son kayıtlı adresinin bulunmadığı, ...'in ise son adresinin Çankaya/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.03.2025 Tarihli ve 2025/116 Esas, 2025/122 Karar Sayılı Kararı Davacının kendi babasının nüfus kaydının düzeltilmesi ile davacının dedesi ile olan nüfus kaydı da düzeltileceği ve mirasın yasal intikali hükümlerinin doğacağı gözetildiğinde eldeki davada davacının isteminin esasen kendi nüfus kaydının düzeltilmesi istemine dayandığı ve verilecek kararla davacının nüfus kaydında da düzeltme söz konusu olabileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Bağcılar/İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. Bağcılar ilçesinin bağlı olduğu Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Karşıyaka 1. Asliye Hukuk ve Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla vasi atanması niteliğindeki talep ile ilgili karar vermekte Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,