Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/7382 K.2025/10597

I. YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 04.12.2024 Tarihli ve 2024/649 Esas, 2024/1247 Karar Sayılı Kararı Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 28.11.2023 tarihli ve 2022/4502 Esas, 2023/3964 Karar sayılı ilamı doğrultusunda birleşen Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/403 Esas sayılı dosyası yönünden davacı ... Genel Müdürlüğünün istinaf talebi yönünden Daireye gönderilmiş ise de, dava dosyası ile ilgili olarak Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçmiş olduğu 02.09.2019 tarihinden önce karar verilmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin 29.04.2025 Tarihli ve 2024/1150 Esas, 2025/393 Karar Sayılı Kararı

Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin eldeki dosya ile birleşen 2018/403 Esas sayılı dosyasında davanın açılış tarihi 14.11.2018 tarihi olup, bu davada mahkemenin 2018/403 Esas 2019/259 Karar sayılı 02.07.2019 tarihli kararı ile bu dosyanın Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/156 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek davanın esasının bu şekilde kapatıldığı ve birleşen davanın yapılan yargılaması sonucunda da Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/156 Esas 2022/144 Karar sayılı 19.04.2022 tarihli nihai kararı ile birleşen dava olan 2018/403 Esas sayılı dava yönünden davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği ve

bu sebeple 2018/403 Esas sayılı dosyada nihai karar niteliğindeki ilk karar tarihinin 19.04.2022 tarihli olduğu anlaşıldığı gibi bu husus Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 28.11.2023 tarihli 2022/4502 Esas 2023/3964 Karar sayılı bozma ilamında da bu şekilde belirtildiği, bu dosyada, daha önce verilen 02.07.2019 tarihli birleştirme kararı, aynı yargı çevresi

içerisinde bulunan İlk Derece Mahkemeleri arasındaki birleştirmeye ilişkin karara ilişkin olduğundan istinaf kanun yolu açık nihai bir karar niteliğinde bulunmadığından Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince birleşen 2018/403 Esas sayılı dosyada verilen ilk nihai karar tarihinin 02.07.2019 tarihi olduğu ve bu tarihte de Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin henüz faaliyete geçmediği gerekçesi ile birleşen 2018/403 Esas sayılı dosyada istinaf incelemesinin bu sebeple Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği yönündeki kabulünde isabet bulunmadığı,

Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 2018/403 Esas sayılı dosyasında verilen ve yasa yoluna tabi olan ilk nihai karar tarihinin davanın kısmen kabulüne ilişkin 19.04.2022 tarihli nihai karar olması ve bu kararın da Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği, 02.09.2019 tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, taraflar arasındaki davada istinaf incelemesinin yapılacağı bölge adliye mahkemesinin belirlenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı KHK 136 ncı maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir: “Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

1.Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 19.04.2022 tarihli ve 2019/156 Esas, 2022/144 Karar sayılı kararıyla asıl dava ve birleşen mahkemenin 2018/403 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine,

birleşen mahkemenin 2018/403 Esas sayılı dosyası yönünden kısmen kabul kısmen reddine ve birleşen Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/34 Esas sayılı dosyası yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar birleşen 2018/403 Esas sayılı davadaki davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesince 28.11.2023 tarihli ve 2022/4502 Esas, 2023/3964 Karar sayılı kararıyla asıl davada davacı vekilinin kira tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına,

birleşen 2018/403 Esas sayılı dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince karşılıklı

yetkisizlik kararı verilmiş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir.

2. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır ise de, söz konusu istinaf incelemesine konu dosyada Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 19.04.2022 tarihli ve 2019/156 Esas, 2022/144 Karar sayılı kararı ile birleşen mahkemenin 2018/403 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, karar tarihi itibarıyla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyette olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,