Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/8535 K.2025/11483

Taraflar arasındaki kamulaşmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, istinaf incelemesinden geçen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda 26.03.2025 tarihinde onanmıştır.

Davacı vekili, 27.05.2025 havale tarihli dilekçesinde; asilin, 04.11 2024 tarihinde Arapkir Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile davadan feragat etmiş olduğunu, ancak, evrakın Bölge Adliye Mahkemesince Yargıtaya gönderilmemesi neticesi, Dairece yapılan inceleme sonucunda onama kararı verilmiş olduğunu, işbu karar sehven verilmiş olduğundan, feragat beyanı gereğince davanın reddine karar verilmesi ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

Dosyanın incelenmesinde; davacı asilin 04.11.2024 havale tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğine dair dilekçesini, İlk Derece Mahkemesine gönderilmek üzere, Arapkir Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu, Uyap ile oluşturulan elektronik ortamda yapılan incelemede de, evrakın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği, İlk Derece Mahkemesince de, aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemesine, ekinde dilekçe olduğu belirtilerek üst yazı yazıldığı, ancak evrakın temyiz incelemesi sırasında, dosyaya sunulmamış olması nedeniyle değerlendirilmediği anlaşılmış olup, bu itibarla; Dairemizce maddi hata sonucu işin esasına girilerek karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle; 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanun'larda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderilmesi ve temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.