KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/8978 E., 2025/10618 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2025
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/551 Esas, 2025/704 Karar
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Trabzon 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.03.2025 Tarihli ve 2025/221 Esas, 2025/271 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün ceza evine girmeden önceki ikametgah adresinin Beşikdüzü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2025 Tarihli ve 2025/404 Esas, 2025/502 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ... Esenyurt/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.06.2025 Tarihli ve 2025/551 Esas, 2025/704 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün ceza evine girmeden önceki adresinin ... Beşikdüzü/Trabzon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ... Beşikdüzü/Trabzon olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Vakfıkebir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/8978, K. 2025/10618, 7 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama