Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2026/3318 K.2026/5458

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 26. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2025 Tarihli ve 2025/967 Esas, 2025/1052 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının talep tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin ... Mah. 255. Sokak No:13 İç Kapı No:7 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.09.2025 Tarihli ve 2025/915 Esas, 2025/760 Karar Sayılı Kararı Yapılan incelemede UYAP sistemi üzerinden yapılan nüfus kaydı sorgulamasında kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Cad. No:42 İç Kapı No:5 .../Ankara olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Yenimahalle/Ankara olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 26. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR