Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2026/3409 K.2026/5464

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Akhisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.05.2025 Tarihli ve 2025/137 Esas, 2025/672 Karar Sayılı Kararı Vasi adayının verdiği 10.03.2025 tarihli dilekçesinde adresinin Antalya ili Kepez ilçe olarak belirtildiği, kısıtlının ikametinin Antalya ili ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Antalya 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2025 Tarihli ve 2025/1497 Esas, 2025/2301 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının bildirilen adreste ikamet etmediği, kısıtlı adayının ikamet adresinin ve merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin .... Mah. .... Sk. No:17 .../Manisa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Akhisar/Manisa olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Akhisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR