Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2005/10068 K.2005/7180

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 150 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 266 ]

"İçtihat Metni"

Yağma suçundan sanık ve tutuklu Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin B.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 25.7.2005 tarihli tebliğname ile 1.8.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasında, yasa yoluna başvuru hakkından önceden vazgeçme kabul edilmemiş, aynı Yasanın 266. maddesinin 1. fıkrasıyla yalnızca yasa yoluna başvurulduktan sonra, bu konuda karar verilinceye kadar geri almaya olanak sağlayan bir düzenlemeye yer verilmiş olduğundan; sanığın 2.6.2005 günü yüzüne karşı açıklanan hükümle ilgili olarak verdiği 3.6.2005 günlü dilekçesindeki "cezanın onaylanması, temyiz edilmemesi istediği"ne ilişkin bildiriminin hukuken sonuç doğurma yeteneği bulunmadığından, savunmanının yasal süredeki 9.6.2005 günlü temyiz başvurusu ve sanığın bununla uyumlu 14.6.2005 günlü açıklaması karşısında hükmün esastan yapılan incelenmesinde;

Suça konu cep telefonunun Mahkemece kabul edilen değeri olan 230.796.610 lira 5237 Sayılı TCK.nun 150/2. maddesi anlamında az olmadığı halde, anılan madde uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükmolunan cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,