Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/10088 K.2010/3451

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; yapılan yargılama sonucu verilen 13.10.2005 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan, sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ... ile sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ... 'nün yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman Av. ... tarafından temyiz edildiği, savunman Av. ... tarafından ise temyiz edilmediğinin anlaşılması,

adı geçen sanıkların atanan bu savunmanlardan haberdar olmadıkları ve kararda, yasa yollarına başvuru süresinin “...tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün içinde... ” biçiminde temyiz süresinin başlama tarihi yanıltıcı şekilde gösterilmiş olması karşısında; sanıklar ... ve ...'dan, savunmanları Av. ...'nin temyizine izinleri olup olmadığı sorulup ve anılan kararın, sanıklara tebliğ edildiğine ilişkin belgelere de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa; anılan karara karşı;