Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/10596 K.2010/585

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCK’nun 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması sırasında cezanın 1/2 oranından daha fazla indirilmesi gerektiğinin ve önceki hükümde 2/3 oranında yapılmış olan indirimin kazanılmış hak oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde eksik indirim yapılması,

2- Önceki hükümde sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddesinin uygulanmış olması kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yeniden hüküm kurulurken anılan maddenin uygulanmaması,

3- Hükmedilen hapis cezasının, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi,

4- Suça konu bisikletin sahibine iadesine karar verilmekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilerek infazda tereddüt oluşturulması,

5- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve hüküm tarihinden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmayan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,