Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/10766 K.2010/8225

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kendisinin yokluğunda verilen Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2005 tarih ve 2003/89-2005/130 sayılı kararının sanık ...'e 20/09/2005 tarihinde tebliğ edilip adı geçen sanık tarafından bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 28/09/2005 günü temyiz yasa yoluna başvurulduğu, ancak kararın son bölümünde başvurulacak kanun yolları açıklanırken, "Dair.

CMK.nun 273/1. maddesi gereğince kararın tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde Mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak, Yargıtay'a başvurmak suretiyle yasa yolu açık olmak üzere, İddia Makamında Cumhuriyet Savcısı ... ... hazır olduğu halde, isteme uygun olarak sanıkların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı." dendiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre;

mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak anılan Mahkemenin kararında, "temyiz yasa yolunun ne olduğu ve başvuru süresinin başlangıcının" açıklanmaması suretiyle sanık ...'ün iradesinin yanıltıldığı, ayrıca adı geçene gerekçeli kararın bu açıklamaları içerir biçimde yeniden tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;