Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/11390 K.2010/10635

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınandan sürekli olarak tehdit ile haraç isteyip olay günü de aynı şekilde aldıkları tostun parasını vermemeleri üzerine yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, kalkışmada kaldığı kabul edilip 5237 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uygulanıp; aynı Yasanın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu,

Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150. maddenin 2. fıkrasına sevk amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır;