KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/11896 E., 2010/6122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olaydan sonra düzenlenen 02.08.2001 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağı ile olay yeri krokisinde suç adresi ve inceleme yapılan yer olarak “... Mah. ... Cad. ... numaralı” yer gösterilmesine karşın, yakınan anlatımı, yer gösterme tutanağı ve sanık savunmalarında olay yerinin “... Mah. ...
Cad. ... numaralı” olarak gösterilmesi ve keşfinde ... caddesi ile ... sokağın kesiştiği yerde kapalı olan iş yerinde yapılması nedeniyle öncelikle suçun işlendiği yer konusundaki çelişki giderilip, farklılığın neden kaynaklandığı araştırıldıktan; ayrıca yakınanın, işyerinden Nokia 5110, Siemens C 25, Ericsson 688, Ericsson GF 768, GD 70 CCEZER marka cep telefonlarının çalındığını bildirdiği,
sanığın beraat eden sanık ...'ya verdiğini söylediği ve bu kişiden alınarak adli emanetin ... sırasında kayıtlı cep telefonunun Nokia 8110 marka olması karşısında, bu cep telefonu yakınana gösterilip kendisinin işyerinden çalınıp çalınmadığı kesin olarak belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/11896, K. 2010/6122, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama