Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/14460 K.2010/3878

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın ve suç ortağının aşamalardaki anlatımları, yakınanın kolluktaki ifadesi ve tutanaklar ile güneşin 5:47'de doğduğunun anlaşılmasına göre; suçun işlendiği zaman dilimi duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendiyle uygulama yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan ve suçun gece saat 1-2 sıralarında işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,

3-Sanığa ait eski hükümlülüklerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmediği gibi, 5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29/6/2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 8.7.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, aynı Yasanın 58. maddesinde yazılı mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,