Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/14611 K.2010/584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım oranının 1/4 oranından daha az olmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza verilmesi,

2) Sanığın, soruşturma aşamasında daha önceden çalmış olduğu suça konu demir direkleri sakladığı yeri göstererek bir kısmının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınandan soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muaffakatı olup olmadığı sorularak, rıza göstermesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,

4-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanması sırasında, eski hükümlüklerinden koşulları uyan ilamlardan ceza süresi en fazla olanın esas alınması gerektiği düşünülmeden ve Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş olan hükümlerin yerine getirilme tarihlerine göre koşulları bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı mahkemenin kararları nedeniyle mükerrir sayılarak uygulama yapılması,

5-Sanığın mükerrir olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanacağı süreyi de belirtmek suretiyle infazın kısıtlanması,