Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/15246 K.2010/1320

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Sanık hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görülmüş, tüm dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre sanığın suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi yerine 39/1. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesi kapsamı dışındaki sonuç ceza 2 yıl 6 ay hapsin, yanılgılı uygulama sonucu 1 yıl 3 ay hapis olarak yanlış belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

ancak Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih ve 2008/6-47-2008/43 sayılı kararı da gözetildiğinde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının kabulüyle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,