Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/15807 K.2010/386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ...’un nüfus kaydı getirtilerek duruşmada okunup sanıktan diyeceği sorulmadan, hüküm kurulması suretiyle CMUK’nun 242. maddesine (CMK.nun 209/1. maddesine) aykırı davranılması,

2-Sanıklar hakkında önceden verilmiş olan 25.11.2004 gün ve 2004/662 ve 757 sayılı hüküm sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ... yönünden ise anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle lehe yasanın belirlenip uygulanması için iade edildiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.9.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere,

sanık ... yönünden genel hükümlere göre sürmekte olan dava ile hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması davalarının farklı hükümlere bağlı olması nedeniyle birlikte görülemeyeceği gözetilmeden, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,