Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/16129 K.2010/2442

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Önceden aldıkları karar doğrultusunda yaptıkları plan ve işbölümü gereği, sanığın, yakınanın başına silah doğrulttuğu, yakalanamayan arkadaşının ise yakınanın elindeki para torbasını aldığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/1998 tarihinde yerine getirilen, 30/12/1997 gün ve 129-208 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1-3. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 497/1, 522/1. (pek aşırı), 31, 33. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 149/1-a-c, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt ve üst sınırları bakımından; 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,