KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/16236 E., 2010/364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/211 E. ve 2002/291 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 20.11.2002 tarihinde kesinleşen para cezası mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 522 ve 523. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken indirim oranları ile uyuşmayacak şekilde ceza belirlenmiş ise de, sonuç uygulama doğru olduğundan ve Yakınan ... ve tanık ...’in anlatımı ile yakalama tutanağı içeriğine göre, tüm yakınanlara yönelik hırsızlık eyleminin ikiden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasın karşısında;sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 493. maddesinin 1. fıkrasının yanı sıra (son) fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/16236, K. 2010/364, 25 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama