Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/16548 K.2010/3743

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınana ait otomobilin sağlam kelebek camının kırılarak hırsızlığın yapıldığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin infaz edilip edilmediği araştırılıp saptanmadan ve denetime olanak sağlanması bakımından hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığı belirtilmeden 765 sayılı TCK’nun 81. maddesi ile uygulama yapılması,

3- 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmesi,