KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/16639 E., 2010/4042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların işyerinde yapılan aramada ele geçirilen yedek parçaların, bilirkişi huzurunda yakınan tarafından önceden yapılan tamir izleri belirtilerek teşhis edilmesi üzerine sanıkların alınan savunmalarında, ele geçirilen parçaların, ... isimli kişinin getirdiği 01 ... 806 ve ... isimli şahsa ait 73 ...
281 plaka sayılı Desoto marka araçların hurdaya ayrılması sonucu elde edilen parçalar olduğunu beyan ettikleri, ancak yapılan araştırmada suça konu araçların trafikte hurdaya ayrılma işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında,
sanıkların savunmalarında adı geçen ... ... ve ... isimli kişilerin araştırılarak açık kimliklerinin tespiti halinde beyanları alındıktan ve yukarıda plakaları belirtilen araçların trafikte işler halde olup olmadığı da saptanıp katılanın temyiz dilekçesinde belirttiği Mersin 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/410 esas sayılı dosyanın mahkemesinden sorularak aynı olaya ilişkin olduğunun tespiti halinde her iki dosyanın birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükmolunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/16639, K. 2010/4042, 12 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama