Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/16782 K.2010/58

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olaydan ikibuçuk saat sonra yakınanın kollukta “ müşterilerle ilgilendiği sırada pantolon arka cebinde bulunan cep telefonunun yerinde olmadığını fark etmesi üzerine işyerinden biraz önce ayrılan sanıktan şüphelendiği ve temin ettiği bir mobiletle işyerinden 200-250 metre kadar uzaklaşmış bulunan sanığı yakaladığını, cep telefonunu istediğini, haberim yok diyerek uzaklaşmaya başlayan sanığın arka cebinde kendisine ait suça konu telefonu gördüğünü, telefonunu almak için elini uzattığı sırada sanığın yumruk vurarak suça konu telefon üzerinde olduğu halde kaçmaya başladığını,

tekrar arkasından giderek yakaladığını ve cep telefonunu aldığı sırada ele geçirilen bıçakla basit tıbbi tedavi ile iyileşebilir biçimde sanık tarafından yaralandığını” beyan etmesi; tanık ...’in ise 24.03.2005 günlü yeminli dinlendiği duruşmada “ müşteki sanığın cebindeki telefonunu almaya çalışıyor, sanıkta vermemek için direniyordu.

Boğuşma sırasında sanık cebinden çıkardığı bıçağı yakınanın sırtına vurdu, kaçtı” biçimindeki anlatımı karşısında; eylemin bir bütün halinde silahlı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,