Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/17393 K.2010/2590

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, suça konu aracı gece saat 01.00 sıralarında çaldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesi ile uygulama yapılmaması,

2- Sanığın, bir kısım arkadaşlarıyla birlikte başka bir suç nedeniyle kuşku üzerine yakalanması sonucu suçunu kabul edip, çalıp terk ettiği aracın yerini göstererek, araç krikosu dışında kısmi iadeyi sağlaması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmaması,