KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/17679 E., 2010/9492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yakınana ait işyerinin sağlam ve dayanıklı kapısını sert bir cisimle açtıktan sonra içeri girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; haklarında birden fazla kişiyle işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan ...’un 03.05.2006 tarihli duruşmada ve 28.04.2006 günlü havaleli dilekçesinde zararının dava açılmadan karşılandığını ve şikayetçi olmadığını bildirmesine karşın, sanıklar hakkında yakınanın zararını gidermedikleri biçiminde dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçeyle TCY’nın 168. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/17679, K. 2010/9492, 16 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama