Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/17922 K.2010/11930

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCY’nın 522. maddesinin pek hafif değere ilişkin yapılacak indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Hırsızlığa kalkışma suçunun kesintiye uğramasından sonra, sanığın kendisini tesadüfen görüp yakalamak isteyen polis memuruna direnmesi sırasında, yakınanı silahla 15 gün iş ve güçten kalacak ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCY’nın 79. maddesi hükmü gözetilmeden ve eylemin kül halinde memura etkin direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

3- 765 sayılı TCY’nın 86. maddesi hükümleri karşısında; yaralama ile görevli memura etkin direnme suçlarının aynı türden sayılmadığı düşünülmeden, silahla etkili eylem suçu nedeniyle kurulan hükümde, tekerrür nedeniyle yapılan uygulamada cezanın aynı yasanın 81. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile artırılması,