Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/18383 K.2010/9221

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., . hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeter derecede, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ...’in cezaevindeki bir kısım kişilerin kendilerini öldürmeye geldiklerinden bahisle, bazı mahkumları da yanlarına çekerek isyan çıkarttıklarının silahlı şekilde cezaevi personelini rehin alarak üç gün boyunca eylemlerini devam ettirdiklerinin, bu arada ne şekilde temin edildiği tespit edilemeyen anahtarla emanet kasasının da, açılarak içindeki para, döviz ve altınların alındığının isyandan sonra yapılan aramalarda, cezaevi yönetimince emanet kasasında bulunan para, döviz ve altınlara ilişkin olarak tutulan tutanak içeriğiyle uyumlu şekilde sanık ...’un üzerinde, 385 YTL, 130 Kuveyt Dinarı, 35 Hollanda Guldeni;

sanık ...’de 100 ABD doları; sanık ... ...’da 100 Alman markı, sanık ... ...’de 100 ABD doları, sanık ...'nda 50 Alman markı ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan, sanıklar ... ve ...’in olayları organize eden ve yönlendiren kişiler olarak azmettirici oldukları düşünülmeden, sanıklar ..., ... ..., ... ... ve ...’nun olaydan sonra emanet kasasından alınan paraların üzerlerinde çıkması da dikkate alınarak, yağma suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanıklar ... ve ... yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,