Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/19166 K.2010/11605

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCY.na göre, hırsızlığın yanı sıra aynı yasanın 116/2 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu gözetilip anılan suçtan hüküm kurulmaması karşı temyiz olmadığından ve haklarında anılan yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluklarına karar verilmemesi infaz aşamasında uygulanması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 30.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.