Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/19259 K.2010/9155

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ile suç arkadaşı hakkında, geceleyin birden çok kişiyle işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından TCY.nın 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddeleri uyarınca zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüş, saat 03.30 sıralarında yakınanın işyerinden hırsızlık yaptıktan sonra saat 06.00 sıralarında kolluğun hırsızlığı fark edip aynı işyerine yakın bir yerde sanık ve arkadaşını şüphe üzerine yakalamaları biçimindeki olayda eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilip, cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından; uygulamaya göre de.

TCY.nın 61. maddesine aykırı biçimde aynı yasanın 143/1. maddesinin 35/1. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden; aynı yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin suç tarihlerinde 18 yaşından küçük olduğu ve TCY.nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınamayacakları gözetilmeden, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi;